Twitter标准库

Twitter最重要的标准库是 Util 和 Finagle。Util 可以理解为Scala和Java的标准库扩展，提供了标准库中没有的功能或已有功能的更合适的实现。Finagle 是我们的RPC系统，核心分布式系统组件。

Future

Futures已经在并发一节中简单讨论过。它是调异步处理的中心机制，渗透在我们代码库中，也是Finagle的核心。Futures允许组合并发事件，简化了高并发操作。也是JVM上异步并发的一种高效的实现。

Twitter的future是异步的，所以基本上任何操作(阻塞操作)——基本上任何可以suspend它的线程的执行；网络IO和磁盘IO是就是例子——必须由系统处理，它为结果提供future。Finagle为网络IO提供了这样一种系统。

Futures清晰简单：它们持有一个尚未完成运算结果的 promise 。它们是一个简单的容器——一个占位符。一次计算当然可能会失败，这种状况必须被编码：一个Future可以是三种状态之一： pending, failed, completed。

闲话: 组合(composition)

让我们重新审视我们所说的组合：将简单的组件合成一个更复杂的。函数组合的一个权威的例子：给定函数 f 和 g，组合函数 (g∘f)(x) = g(f(x)) ——结果先对 x使用f函数，然后在使用g函数——用Scala来写：

val f = (i: Int) => i.toString
val g = (s: String) => s+s+s
val h = g compose f  // : Int => String

scala> h(123)
res0: java.lang.String = 123123123

复合函数h，是个新的函数，由之前定义的f和g函数合成。

Futures是一种集合类型——它是个包含0或1个元素的容器——你可以发现他们有标准的集合方法（eg：map, filter, foreach）。因为Future的值是延迟的，结果应用这些方法中的任何一种必然也延迟；在

 val result: Future[Int]
 val resultStr: Future[String] = result map { i => i.toString }

函数 { i => i.toString } 不会被调用，直到int值可用；转换集合的resultStr在可用之前也一直是待定状态。

List可以被扁平化(flattened)：

 val listOfList: List[List[Int]] = ..
 val list: List[Int] = listOfList.flatten

这对future也是有意义的：

 val futureOfFuture: Future[Future[Int]] = ..
 val future: Future[Int] = futureOfFuture.flatten

因为future是延迟的，flatten的实现——立即返回——不得不返回一个等待外部future (**Future[**Future[Int]**]**) 完成的future (Future[**Future[Int]**]).如果外部future失败，内部flattened future也将失败。

Future (类似List) 也定义了flatMap；Future[A] 定义方法flatMap的签名

 flatMap[B](f: A => Future[B]): Future[B]

如同组合 map 和 flatten，我们可以这样实现：

 def flatMap[B](f: A => Future[B]): Future[B] = {
   val mapped: Future[Future[B]] = this map f
   val flattened: Future[B] = mapped.flatten
   flattened
 }

这是一种有威力的组合！使用flatMap我们可以定义一个 Future 作为两个Future序列的结果。第二个future 的计算基于第一个的结果。想象我们需要2次RPC调用来验证一个用户身份，我们可以用下面的方式组合操作：

 def getUser(id: Int): Future[User]
 def authenticate(user: User): Future[Boolean]

 def isIdAuthed(id: Int): Future[Boolean] =
   getUser(id) flatMap { user => authenticate(user) }

这种组合类型的一个额外的好处是错误处理是内置的：如果getUser(..)或authenticate(..)失败，future 从 isAuthred(..)返回时将会失败。这里我们没有额外的错误处理的代码。

风格

Future回调方法(respond, onSuccess, onFailure, ensure) 返回一个新的Future，并链接到调用者。这个Future被保证只有在它调用者完成后才完成，使用模式如下：

 acquireResource()
 future onSuccess { value =>
   computeSomething(value)
 } ensure {
   freeResource()
 }

freeResource() 被保证只有在 computeSomething之后才执行，这样就模拟了try-finally 模式。

使用 onSuccess替代 foreach —— 它与 onFailure 方法对称，命名的意图更明确，并且也允许 chaining。

永远避免直接创建Promise实例： 几乎每一个任务都可以通过使用预定义的组合子完成。这些组合子确保错误和取消是可传播的, 通常鼓励的数据流风格的编程，不再需要同步和volatility声明。

用尾递归风格编写的代码不再导致堆栈空间泄漏，并使得以数据流风格高效的实现循环成为可能：

 case class Node(parent: Option[Node], ...)
 def getNode(id: Int): Future[Node] = ...

 def getHierarchy(id: Int, nodes: List[Node] = Nil): Future[Node] =
   getNode(id) flatMap {
     case n@Node(Some(parent), ..) => getHierarchy(parent, n :: nodes)
     case n => Future.value((n :: nodes).reverse)
   }

Future定义很多有用的方法： 使用 Future.value() 和 Future.exception() 来创建未满意(pre-satisfied) 的future。Future.collect(), Future.join() 和 Future.select() 提供了组合子将多个future合成一个(例如：scatter-gather操作的gather部分)。

Cancellation

Future实现了一种弱形式的取消。调用Future#cancel 不会直接终止运算，而是发送某个级别的可被任何处理查询的触发信号，最终满足这个future。Cancellation信号流向相反的方向：一个由消费者设置的cancellation信号，会传播到它的生产者。生产者使用 Promise的onCancellation来监听信号并执行相应的动作。

这意味这cancellation语意上依赖生产者，没有默认的实现。cancellation只是一个提示。

Local

Util的Local提供了一个位于特定的future派发树(dispatch tree)的引用单元(cell)。设定一个local的值，使这个值可以用于被同一个线程的Future 延迟的任何计算。有一些类似于thread locals(注：Java中的线程机制），不同的是它们的范围不是一个Java线程，而是一个 future 线程树。在

 trait User {
   def name: String
   def incrCost(points: Int)
 }
 val user = new Local[User]

 ...

 user() = currentUser
 rpc() ensure {
   user().incrCost(10)
 }

在 ensure块中的 user() 将在回调被添加的时候引用 user local的值。

就thread locals来说，我们的Locals非常的方便，但要尽量避免使用：除非确信通过显式传递数据时问题不能被充分的解决，哪怕解决起来有些繁重。

Locals有效的被核心库使用在非常常见的问题上——线程通过RPC跟踪，传播监视器，为future的回调创建stack traces——任何其他解决方法都使得用户负担过度。Locals在几乎任何其他情况下都不适合。

Offer/Broker

并发系统由于需要协调访问数据和资源而变得复杂。Actor提出一种简化的策略：每一个actor是一个顺序的进程(process),保持自己的状态和资源,数据通过消息的方式与其它actor共享。 共享数据需要actor之间通信。

Offer/Broker 建立于Actor之上，以这三种重要的方式表现：1，通信通道(Brokers)是first class——即发送消息需要通过Brokers，而非直接到actor。2, Offer/Broker 是一种同步机制：通信会话是同步的。 这意味我们可以用 Broker做为协调机制：当进程a发送一条信息给进程b；a和b都要对系统状态达成一致。3, 最后，通信可以选择性地执行：一个进程可以提出几个不同的通信，其中的一个将被获取。

为了以一种通用的方式支持选择性通信（以及其他组合），我们需要将通信的描述和执行解耦。这正是Offer做的——它是一个持久数据用于描述一次通信；为了执行这个通信（offer执行），我们通过它的sync()方法同步

 trait Offer[T] {
   def sync(): Future[T]
 }

返回 Future[T] 当通信被获取的时候生成交换值。

Broker通过offer协调值的交换——它是通信的通道：

 trait Broker[T] {
   def send(msg: T): Offer[Unit]
   val recv: Offer[T]
 }

所以，当创建两个offer

 val b: Broker[Int]
 val sendOf = b.send(1)
 val recvOf = b.recv

sendOf和recvOf都同步

 // In process 1:
 sendOf.sync()

 // In process 2:
 recvOf.sync()

两个offer都获取并且值1被交换。

通过将多个offer和Offer.choose绑定来执行可选择通信。

 def choose[T](ofs: Offer[T]*): Offer[T]

上面的代码生成一个新的offer，当同步时获取一个特定的ofs——第一个可用的。当多个都立即可用时，随机获取一个。

Offer对象有些一次性的Offers用于与来自Broker的Offer构建。

 Offer.timeout(duration): Offer[Unit]

offer在给定时间后激活。Offer.never将用于不会有效，Offer.const(value)在给定值后立即有效。这些操作由选择性通信来组合是非常有用的。例如，在一个send操作中使用超时：

 Offer.choose(
   Offer.timeout(10.seconds),
   broker.send("my value")
 ).sync()

人们可能会比较 Offer/Broker 与SynchronousQueue，他们有细微但非常重要的区别。Offer可以被组合，而queue不能。例如，考虑一组queues，描述为 Brokers:

 val q0 = new Broker[Int]
 val q1 = new Broker[Int]
 val q2 = new Broker[Int]

现在让我们为读取创建一个合并的queue

 val anyq: Offer[Int] = Offer.choose(q0.recv, q1.recv, q2.recv)

anyq是一个将从第一个可用的queue中读取的offer。注意 anyq 仍是同步的——我们仍然拥有底层队列的语义。这类组合是不可能用queue实现的。

例子：一个简单的连接池

连接池在网络应用中很常见，并且它们的实现常常需要技巧——例如，在从池中获取一个连接的时候，通常需要超时机制，因为不同的客户端有不同的延迟需求。池的简单原则：维护一个连接队列，满足那些进入的等待者。使用传统的同步原语，这通常需要两个队列(queues)：一个用于等待者(当没有连接可用时)，一个用于连接(当没有等待者时)。

使用 Offer/Brokers ，可以表达得非常自然：

 class Pool(conns: Seq[Conn]) {
   private[this] val waiters = new Broker[Conn]
   private[this] val returnConn = new Broker[Conn]

   val get: Offer[Conn] = waiters.recv
   def put(c: Conn) { returnConn ! c }

   private[this] def loop(connq: Queue[Conn]) {
     Offer.choose(
       if (connq.isEmpty) Offer.never else {
         val (head, rest) = connq.dequeue
         waiters.send(head) { _ => loop(rest) }
       },
       returnConn.recv { c => loop(connq enqueue c) }
     ).sync()
   }

   loop(Queue.empty ++ conns)
 }

loop总是提供一个归还的连接，但只有queue非空的时候才会send。 使用持久化队列(persistent queue)更进一步简化逻辑。与连接池的接口也是通过Offer实现，所以调用者如果愿意设置timeout，他们可以通过利用组合子(combinators)来做：

  val conn: Future[Option[Conn]] = Offer.choose(
    pool.get { conn => Some(conn) },
    Offer.timeout(1.second) { _ => None }
  ).sync()

实现timeout不需要额外的记账(bookkeeping)；这是因为Offer的语义：如果Offer.timeout被选择，不会再有offer从池中获得——连接池和它的调用者在各自waiter的broker上不必同时同意接受和发送。

埃拉托色尼筛子(Sieve of Eratosthenes 译注：一种用于筛选素数的算法)

把并发程序构造为一组顺序的同步通信进程，通常很有用——有时程序被大大地简化了。Offer和Broker提供了一组工具来让它简单并一致。确实，它们的应用超越了我们可能认为是经典并发性问题——并发编程(有Offer/Broker的辅助)是一种有用的构建工具，正如子例程(subroutines)，类，和模块都是——来自CSP（译注：Communicating sequential processes的缩写，即通信顺序进程）的重要思想。

这里有一个埃拉托色尼筛子可以构造为一个针对一个整数流(stream of integers)的连续的应用过滤器 。首先，我们需要一个整数的源(source of integers)：

 def integers(from: Int): Offer[Int] = {
   val b = new Broker[Int]
   def gen(n: Int): Unit = b.send(n).sync() ensure gen(n + 1)
   gen(from)
   b.recv
 }

integers(n) 方法简单地提供了从n开始的所有连续的整数。然后我们需要一个过滤器：

 def filter(in: Offer[Int], prime: Int): Offer[Int] = {
   val b = new Broker[Int]
   def loop() {
     in.sync() onSuccess { i =>
       if (i % prime != 0)
         b.send(i).sync() ensure loop()
       else
         loop()
     }
   }
   loop()

   b.recv
 }

filter(in, p) 方法返回的offer删除了in中的所有质数(prime)的倍数。最终我们定义了我们的筛子（sieve）：

 def sieve = {
   val b = new Broker[Int]
   def loop(of: Offer[Int]) {
     for (prime <- of.sync(); _ <- b.send(prime).sync())
       loop(filter(of, prime))
   }
   loop(integers(2))
   b.recv
 }

loop() 工作很简单：从of中读取下一个质数，然后对of应用过滤器排除这个质数。loop不断的递归，持续的质数被过滤，于是我们得到了筛选结果。我们现在打印前10000个质数：

 val primes = sieve
 0 until 10000 foreach { _ =>
   println(primes.sync()())
 }

除了构造简单，组件正交，这种做法也给你一种流式筛子(streaming sieve)：你不需要事先计算出你感兴趣的质数集合，从而进一步提高了模块化。