4.3 PhalApi 2.x VS PhalApi 1.x

PhalApi 2.x VS PhalApi 1.x

不同的使用方式和组织方式，不仅决定了框架内部特质上的差异，还影响了外部使用上的区别。本文章主要介绍PhalApi v2.0.0 版本与PhalApi v1.4.1 版本之间的内部差异。并约定，下文中，新版本是指PhalApi v2.0.0 版本，旧版本是指PhalApi v1.4.1 版本。

新、旧版本主要的对比结论，汇总如下：

新、旧版基准测试结果基本一致
新、旧版本执行时间相差约为1毫秒
新版的单元测试，覆盖率达90%以上，通过率为100%
新版的技术债务仅1天，质量更优！

基准测试对比

对比结论：新、旧版基准测试结果基本一致

压测环境配置为：

阿里云服务器ECS（CPU：1核内存：1 GB 宽带：1Mbps）
操作系统：CentOS release 6.7 (Final)
nginx/1.8.0
PHP 5.3.5

待压测的接口服务链接：

PhalApi v2.0.0 默认接口服务：http://demo2.phalapi.net/
PhalApi v1.4.1 默认接口服务：http://demo.phalapi.net/

这里，使用Autobench进行基准测试，压测脚本为：

autobench \
    --single_host \
    --host1=$DM \
    --port1=80 \
    --uri1=$URL \
    --low_rate=1 \
    --high_rate=50 \
    --rate_step=1 \
    --num_call=1 \
    --num_conn=50 \
    --timeout=5 \
    --file ./$DM.tsv

对于新、旧版本，其压测结果对比如下（左图为新版，右图为旧版）：

在并发量为50以内时，新、旧版本的响应时间基本一致，约为20 ms。对于新版，详细的压测报告数据如下：

dem_req_rate    req_rate_demo2.phalapi.net  con_rate_demo2.phalapi.net  min_rep_rate_demo2.phalapi.net  avg_rep_rate_demo2.phalapi.net  max_rep_rate_demo2.phalapi.net  stddev_rep_rate_demo2.phalapi.net   resp_time_demo2.phalapi.net net_io_demo2.phalapi.net    errors_demo2.phalapi.net
1   1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0 20.2    0.4 0
2   2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 0.0 18.7    0.9 0
3   3.1 3.1 3.0 3.0 3.0 0.0 18.9    1.3 0
4   4.1 4.1 4.0 4.0 4.0 0.0 19.2    1.7 0
5   5.1 5.1 5.0 5.0 5.0 0.0 18.7    2.1 0
6   6.1 6.1 6.0 6.0 6.0 0.0 18.4    2.6 0
7   7.1 7.1 7.0 7.0 7.0 0.0 18.4    3.0 0
8   8.1 8.1 8.0 8.0 8.0 0.0 18.7    3.4 0
9   9.1 9.1 9.0 9.0 9.0 0.0 18.9    3.8 0
10  10.1    10.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.5    4.3 0
11  11.1    11.1    0.0 0.0 0.0 0.0 19.0    4.7 0
12  12.2    12.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.9    5.1 0
13  13.2    13.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.9    5.5 0
14  14.2    14.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.5    6.0 0
15  15.2    15.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    6.4 0
16  16.2    16.2    0.0 0.0 0.0 0.0 19.0    6.8 0
17  17.2    17.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.8    7.2 0
18  18.2    18.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.5    7.6 0
19  19.2    19.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    8.1 0
20  20.2    20.2    0.0 0.0 0.0 0.0 35.9    8.5 0
21  21.2    21.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.3    8.9 0
22  22.2    22.2    0.0 0.0 0.0 0.0 19.0    9.3 0
23  23.2    23.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.8    9.7 0
24  24.1    24.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    10.2    0
25  25.1    25.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.3    10.6    0
26  26.1    26.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    11.0    0
27  27.1    27.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.5    11.4    0
28  28.1    28.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.5    11.8    0
29  29.1    29.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    12.3    0
30  30.1    30.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.5    12.7    0
31  31.1    31.1    0.0 0.0 0.0 0.0 18.7    13.1    0
32  32.0    32.0    0.0 0.0 0.0 0.0 18.3    13.5    0
33  33.0    33.0    0.0 0.0 0.0 0.0 18.3    13.9    0
34  34.0    34.0    0.0 0.0 0.0 0.0 18.1    14.3    0
35  10.5    10.5    0.0 0.0 0.0 0.0 48.5    4.4 0
36  8.1 8.3 9.8 9.8 9.8 0.0 18.3    3.4 2.04081632653061
37  37.0    37.0    0.0 0.0 0.0 0.0 18.2    15.6    0
38  37.9    37.9    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    15.9    0
39  38.9    38.9    0.0 0.0 0.0 0.0 18.6    16.4    0
40  39.9    39.9    0.0 0.0 0.0 0.0 18.6    16.8    0
41  40.9    40.9    0.0 0.0 0.0 0.0 18.6    17.2    0
42  41.8    41.8    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    17.6    0
43  8.0 8.2 9.8 9.8 9.8 0.0 18.6    3.4 2.04081632653061
44  12.4    12.4    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    5.2 0
45  25.2    25.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.2    10.6    0
46  12.5    12.5    0.0 0.0 0.0 0.0 18.5    5.3 0
47  25.2    25.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.3    10.6    0
48  12.5    12.5    0.0 0.0 0.0 0.0 18.4    5.2 0
49  25.2    25.2    0.0 0.0 0.0 0.0 18.6    10.6    0
50  9.3 9.3 9.8 9.8 9.8 0.0 35.7    3.9 0

XHprof性能剖析对比

对比结论：新、旧版本执行时间相差约为1毫秒

使用XHprof对新、旧版本进行性能剖析，经过多次分析并取各自最优值，对关键性能指标的对比如下：

性能指标	PhalApi v2.0.0 新版本	PhalApi v1.4.1 旧版本	趋势
Total Incl. Wall Time (microsec)	9,249 microsecs	8,393 microsecs	+ 10.20%
Total Incl. CPU (microsecs)	8,999 microsecs	6,999 microsecs	+ 28.58%
Total Incl. MemUse (bytes)	1,852,424 bytes	1,608,600 bytes	+ 15.16%
Total Incl. PeakMemUse (bytes)	1,866,608 bytes	1,619,544 bytes	- 10.27%
Number of Function Calls	629	701	+ 13.69%

就上面报告的数据可以看出，新版本的各项性能指标比旧版本有所增加。这是因为引入了composer机制所产生的影响。虽然有所涨幅，但由于基数低，新版本的性能还是非常优异的。例如对于Wall Time，新版本为9,249毫秒，旧版本的Wall Time为8,393 microsecs，仅相差了0.856毫秒，即不到1毫秒。执行时间会随系统环境配置不同，执行时的系统状态不同，会相对变化，而函数调用的次数则是固定的。如果仅从函数调用次数来对比，新版本则比旧版本少了72次调用。

新版本的XHprof报告

新版本的XHprof性能报告概览如下：

新版本的Top 10耗时操作是：

Function Name	Calls	Calls%	Excl. Wall Time (microsec)	EWall%
load::NotORM/Result.php	1	0.20%	1408	15.20%
run_init::src/bootstrap.php	1	0.20%	2813	30.40%
load::composer/ClassLoader.php	1	0.20%	449	4.90%
load::Database/NotORMDatabase.php	1	0.20%	314	3.40%
load::NotORM/MultiResult.php	1	0.20%	286	3.10%
load::NotORM/Structure.php	1	0.20%	255	2.80%
load::NotORM/Row.php	1	0.20%	252	2.70%
load::src/Request.php	1	0.20%	243	2.60%
load::NotORM/Cache.php	1	0.20%	213	2.30%
PhalApi\Request::getAllHeaders	1	0.20%	229	2.50%

对应的高清版可视化图表如下：

可以看到，最耗时的操作是对NotORM文件的引入（上图经色部分），这与旧版本最耗时的操作是一样的。

更多请点击查看：

单元测试覆盖率对比

对比结论：新版依然保持着90%以上的单元测试覆盖率

PhalApi一直推荐使用测试驱动的开发方式，通过意图导向编程，提高开发效率、提升代码质量。

对于PhalApi自身框架的开发，我们同样也是遵循TDD的最佳实践，争取为开源社区产出优质的框架。对于新版本，其核心框架代码部分的单元测试覆盖率达94%以上，如下图所示：

此外，核心框架的单元测试通过率是100%。执行单元测试套件的输出效果，类似如下：

/path/to/phalapi/kernal/tests$ phpunit -c ./phpunit_silence.xml 
PHPUnit 4.3.4 by Sebastian Bergmann.


Configuration read from /path/to/phalapi/kernal/tests/phpunit_silence.xml


...............................................................  63 / 327 ( 19%)
............................................................... 126 / 327 ( 38%)
............................................................... 189 / 327 ( 57%)
............................................................... 252 / 327 ( 77%)
............................................................... 315 / 327 ( 96%)
............


Time: 14.05 seconds, Memory: 26.25Mb


OK (327 tests, 480 assertions)

静态代码质量分析对比

对比结论：新版的技术债务仅1天，质量更优！

借助于开源中国码云上的代码分析服务，可以得到以下Sonar分析报告，从中可以看到新版框架的核心部分技术债务仅有1天。

快速对比新、旧版的静态代码质量，可以得出：新版本在遵循composer和psr-4规范下，代码质量更优。例如，技术债务从原来1天5小时降为1天，问题总数从158个降为97个。

质量指标|PhalApi v2.0.0 新版本|PhalApi v1.4.1 旧版本|趋势
代码行数|2663|2267| + 17.46% 技术债务|1天|1天 5小时| - 17.24% 问题总数|97|158| - 38.61% 复杂度（方法）|2.7|2.7| 0%

更多请点击查看：